關(guān)注：話劇《撒嬌女王》作品創(chuàng)意是否受法律保護(hù)

“只要躲在版權(quán)法照不到的死角，什么缺德和品德低劣的勾當(dāng)www.59fanqian.com都能干出來。所謂是非曲直和真相，從不是這種人優(yōu)先考慮，因?yàn)楫?dāng)便宜都占到了，他有他面對(duì)大眾的護(hù)身符，那就是‘有一種態(tài)度，叫沉默‘.”當(dāng)?shù)弥虾Ｔ拕∷囆g(shù)中心導(dǎo)演何念制作話劇《撒嬌女王》，認(rèn)為該劇取材于自己創(chuàng)意的香港導(dǎo)演彭浩翔再也坐不住了，多次在微博上對(duì)何念口誅筆伐。

　　在數(shù)度保持沉默后，何念于2011年1月以侵犯名譽(yù)權(quán)為由將彭浩翔訴至北京市海淀區(qū)人民法院，并索賠精神損失10萬元。前不久法院開庭審理了此案，但目前尚未作出判決。

　　是剽竊還是合作？

　　根據(jù)何念起訴書記載，2010年6月12日，經(jīng)過某媒體記者的介紹，何念與彭浩翔進(jìn)行了見面會(huì)談。席間，彭浩翔提到自己正在籌拍根據(jù)《會(huì)撒嬌的女人最好命》一書改編的同名電影，何念當(dāng)即提出片名最好改為《撒嬌女王》，而且何念也提議可以同時(shí)制作一部同名話劇進(jìn)行合作，同時(shí)明確表示電影和話劇一定是兩個(gè)完全不同的故事。當(dāng)時(shí)彭浩翔未置可否。其后，雙方通過經(jīng)紀(jì)人溝通了進(jìn)一步的合作意向。

　　2010年10月28日，應(yīng)彭浩翔的要求，何念向彭浩翔發(fā)出了針對(duì)話劇《撒嬌女王》進(jìn)行合作的要約，即何念以電子郵件的方式向彭浩翔提供了一份合同書討論稿。在這份文件中，何念表示：在彭浩翔制作電影《撒嬌女王》的同時(shí)，何念制作同名話劇；話劇《撒嬌女王》的內(nèi)容由何念組織人員自行創(chuàng)作，并不以彭浩翔所擁有同名相關(guān)作品為基礎(chǔ)，話劇《撒嬌女王》之相關(guān)權(quán)利均屬于何念或其指定第三方所有；邀請(qǐng)彭浩翔作為話劇《撒嬌女王》的監(jiān)制；此外，何念提出了給付彭浩翔酬金以及其他相關(guān)權(quán)利、義務(wù)。

　　2010年11月2日，何念收到了表達(dá)彭浩翔意見的合同書修改稿www.dbykq169.com，彭浩翔堅(jiān)持使用《會(huì)撒嬌的女人最好命》作為話劇的名字；要求話劇內(nèi)容需以其同名電影的內(nèi)容作為基礎(chǔ)；另外對(duì)于演出場(chǎng)次等雙方其他權(quán)利、義務(wù)也提出了很多實(shí)質(zhì)性的變更意見。合作談判無果而終，此后雙方?jīng)]有進(jìn)行過任何聯(lián)系。在以上會(huì)面及相關(guān)合同往來過程中，彭浩翔從未向何念提供過電影《會(huì)撒嬌的女人最好命》的腳本，也沒有提及任何其改編創(chuàng)意、劇本構(gòu)思以及故事大綱等。

　　2011年1月4日，何念在其微博中發(fā)布了關(guān)于話劇《撒嬌女王》創(chuàng)作相關(guān)進(jìn)展的消息。彭浩翔在得知該消息后立刻在其新浪微博中發(fā)布消息稱：何念創(chuàng)作的話劇《撒嬌女王》抄襲和剽竊了彭浩翔電影劇本的內(nèi)容。同時(shí)，彭浩翔還在其新浪博客中向何念發(fā)出一份律師聲明稱：“彭浩翔欲將電影劇本《撒嬌女王》改編為話劇并創(chuàng)作了劇情大綱，隨后與何念接洽，表達(dá)了將《撒嬌女王》創(chuàng)作成話劇的愿望，提出了將話劇取名為《撒嬌女王》，并就話劇的創(chuàng)作構(gòu)想、劇情大綱等信息內(nèi)容向何念進(jìn)行了充分的描述”.

????本文編輯：http://www.dbykq189.com/