新《著作權法》追續(xù)權規(guī)定是否有失公平

去年，藝術品拍賣市場再度經歷“深度調整”,這和中國藝術品市場近些年發(fā)展速度過快有著直接的聯(lián)系，市場的飛速發(fā)展中必然會累積大量問題。然而，拍賣行業(yè)中因已形成其固定模式和利益鏈條，往www.xabz189.com往是牽一發(fā)而動全身，任何一項新的改革必然會引發(fā)一系列的聲討。其中，有關“藝術品追續(xù)權”的問題更是從去年3月底一公布，便被吐糟至今。
????這條資訊發(fā)生在　　有趣的是，馬克·吐溫1898年的短篇小說《他是否還在人間》就曾講述了一個有關追續(xù)權的故事。畫家米勒年輕時窮困潦倒，名畫《晚禱》索價8法郎也沒能賣出去，一籌莫展之時，米勒的朋友卡爾想出了一個計劃，該計劃基于他發(fā)現(xiàn)的一條定律，即每個無名藝術家在他死后總會被人賞識。于是，米勒和他的朋友們抽簽決定誰必須裝死，中簽者正是米勒。果然，米勒“死后”,作品的價格戲劇般地飆升，但是，米勒被迫隱姓埋名地度過了孤獨的后半生。
????也許作為藝術之都的巴黎上演了太多“米勒式的悲劇”񫹀年，法國首先創(chuàng)設了追續(xù)權。有了追續(xù)權，大器晚成的藝術家們對自己年輕時廉價賣給藝術商的作品仍有可能獲取收益，即使等不到成名的這一天，至少他們的繼承人還可以享受先人的蔭蔽。
????而在國家版權局發(fā)布于去年3月31日的《中華人民共和國著作權法》（修改草案）中，我國也首次明確了著作財產權利，即“追續(xù)權”.修改草案第十一條第三款第十三項規(guī)定，“追續(xù)權，即美術作品、攝影作品的原件或者作家、作曲家的手稿首次轉讓后，作者或者其繼承人、受遺贈人對該原件或者手稿的每一次轉售享有分享收益的權利，追續(xù)權不得轉讓或者放棄”.這也就意味著，只要藝術品在拍賣市場上成交的價格高于藝術家首次轉讓時的價格，增值的部分中，藝術家本人或其繼承http://www.dbykq189.com/人就有權從中分得“一杯羹”.
????事實上，著作權法就是要保護作者的權益，作品的價值越大，作者心智的投入就越應得到更多的回報，也是對轉售者一夜之間成為“暴發(fā)戶”的權利限制，考慮到了原作者的創(chuàng)作熱情，這顯然無可厚非。而新規(guī)定中受波及最大的拍賣業(yè)內人士當然是一邊倒的反對，而反對的聲音中也不乏道理。
????在去年底的一次藝術品市場高峰論壇上，中央財經大學法學院副院長劉雙舟就表示，這樣的規(guī)定“有失公平”,“按照德國的法律規(guī)定，藝術品的每一次轉售，不管通過拍賣還是其他中間商轉售都是要支付這筆費用，而我們的規(guī)定是只有通過拍賣才要交錢，通過拍賣以外方式是不收的，這是拍賣行業(yè)反對它的主要理由?！?br> ????而在歐洲，追續(xù)權也是一項備受爭議的制度。不少業(yè)內人士都曾指出，在歐洲執(zhí)行追續(xù)權看起來似乎沒什么效果，因為很多國家尚未執(zhí)行這項法案，因此賣家完全可以通過將藝術品轉運到其他國家銷售的方式來避開追續(xù)權的規(guī)定。藝術市場是沒有國界的，因此這些法規(guī)只有全球各國都開始執(zhí)行才能起效。
?????本文編輯：www.shbz160.com